Конституционный суд отметил, что не одобряет действия правообладателей, злоупотребляющих механизмом национального исчерпания права на товарный знак. Это особенно актуально, когда они ограничивают ввоз определенных товаров в страну или чрезмерно завышают цены на внутреннем рынке по сравнению с зарубежными, особенно когда в результате этих действий доступ граждан России к жизненно важным товарам (например, медикаменты, аппаратура жизнеобеспечения) ограничено.
Что касается компенсации правообладателю товарного знака, Суд указал, что сумма должна устанавливаться судами с учетом того факта, что в случае параллельного импорта убытки, понесенные правообладателем, как правило, не являются так же хорошо, как при ввозе контрафактных товаров, отмеченных его товарным знаком.
Конституционный суд также призвал к разграничению ответственности в случае параллельного импорта и продажи контрафактных товаров. В случае параллельного импорта изъятие и уничтожение этих товаров будет оправдано только в исключительных ситуациях (например, если товары ненадлежащего качества). В то же время при сознательном ввозе контрафактных товаров их уничтожение является стандартной мерой. (См. Постановление Конституционного суда № 8-P / 2018 от 13 февраля 2018 г.).
